信息导航,而非内容仓库
页面只做索引与解析,正文之外不存放文件。你点开的每一条,都指向可回溯的公开出处。
91大事件yandex 这个名字,来自我们每天在做的两件小事:一件是「大事件」——把值得被记住的事按时间排好;另一件是「yandex」——承认很多一手信息躺在你不一定读得懂的语言里,需要有人替你翻一遍。
所以我们把自己定位成一个信息导航与内容解析站,而不是新闻机构。我们不派记者去现场,不拍独家,也不托管、不上传任何文件或流媒体。我们做的,是把公开页面上的报道找出来,标清出处,按事件归类,然后写一段能让普通读者看懂的中文说明。
你可能会问,这跟直接搜索有什么不一样。区别在「组织方式」。搜索结果给你一堆并列的链接,我们给你一条有先后的线:谁先说的、谁跟进、哪条后来被修正、哪条至今仍是单一来源。这条线不完美,但它让你少走很多弯路。
第一,能确认的给依据,暂不能确认的标「待核」,不做猜测补齐。第二,来源公开,版权归原作者,我们只在合理引用范围内转述。第三,不提供盗版、破解或任何未授权传播路径——这是底线,不是卖点。
页面只做索引与解析,正文之外不存放文件。你点开的每一条,都指向可回溯的公开出处。
一条事件至少比对两个独立信源才写进时间线;只有单一出处的,会明确写「待核」。
不抢发、不做标题党。速度让位于准确,这是我们反复对外讲的原则。

把边界说在前面,比堆功能更省时间。看完你就知道该从哪一节入手。
判别报道可信度的第一步,往往不是看结论,而是看它有没有把源头摆出来。
把碎片排成序列,因果才浮出来。这是 91大事件yandex 最花功夫的一环。
关键词怎么组合、术语怎么校准,都是可以练出来的手上功夫。
承认不知道,比假装知道更难,也更值得。这是编辑部的日常取舍。
一条报道值不值得读,第一个信号不是它写得多激烈,而是它有没有把源头摆出来。原始文件、官方通报、当事人原话——有这些,才谈得上核对。我们在整理时给每个出处标三档:可回溯的一手来源、有署名可追的二手转述、以及无署名且互相矛盾的说法。第三档我们只做记录,不下结论。
这条方法你完全可以自己用。看到一条让你意外的消息,先问:是谁最先说的?如果答案是「某个截图」「朋友转的」,那它就停在待核这一步。
跨语言检索最常见的失败,是把中文里的固定说法直接硬翻过去。同一起事件,不同语言的媒体用词往往不一样,甚至同一机构在不同阶段也会换词。可行的做法是:先用一个宽泛的词把范围框住,再从已有报道里收集它实际使用的术语,然后用这些术语去搜。91大事件yandex 的编辑日常就是这么做的——先收词,再收文。
单篇报道只给你一个切面。把同一事件的多个切面按时间排开,你才会看到哪条说法后来被悄悄修正、哪个细节前后矛盾。我们的时间线尽量标注「首次出现」「后续更正」两个位置,因为变化本身往往比内容更有信息量。读的时候不妨留意:这条线在哪一步开始分叉?
有没有原始出处?有没有署名?其他独立信源是否印证?三问之后仍含糊,就标「待核」。
宽词框范围 → 从原文收术语 → 用术语做精确搜索。比反复换关键词更省力。
被修正过的报道,往往藏着事件转折的线索。时间线里我们会把它单独标出来。
无法核实的具体名单、日期与数量,我们宁可不写,也不凑数补齐。信息以官方与公开资料为准。
负责重大事件的时间线梳理与多方口径比对,擅长把碎片报道还原成可读的因果链。
长期跟踪俄语与英语公开信源,负责跨语言报道的转述与术语校准。
负责来源可信度分级、版权投诉处理与纠错留痕,守住不臆造、不越界的编辑底线。
外文报道不该因为看不懂就被错过。我们把关键段落转述成中文,让你先看懂,再决定要不要追原文。
一堆并列链接解决不了因果。我们坚持做时间线,是为了让你看到事情是「怎么走到这一步」的。
不装懂,不凑数。信息尚未确认时保持空缺,比用猜测填满更负责任。
不用客气,也不用写得很正式。说清楚是哪一页、哪一句、你希望怎么改,就够了。